Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Dank Marieke,
dat klinkt allemaal erg goed. Vooral ook de belasting die het gipsen voor sommige kinderen met zich mee brengt.
hoor jij wel eens terug dat kinderen qua huid reageren op het materiaal van de spalken dat wordt gebruikt?
wij lopen er nog wel eens tegenaan dat er huidirritatie ontstaat bij de spalken van polyprop achtig materiaal. Wellicht dat deze spalken daar ook een oplossing voor bieden.hebben jullie bij Merem een orthopedietechniek die eerder deze spalken maakten op basis van gips? Benieuwd naar hoe zij aankijken tegen deze uitbesteding.
super interessant in ieder geval allemaal! Dank voor het delen!
Geke,
De Hoogstraat
Dag!
mooi overzicht. Wellicht leuk wanneer er tijdens de netwerkdag voor alle logo introducees wat ruimte is met elkaar na te denken hoe hier meer uniformiteit in te krijgen?
groet Geke, De HoogstraatHa Marieke,
onze OTH maakt ook wel eens een 3D nachtspalk, maar dan op een gipsmodel geloof ik.
Hoor terug dat deze spalken niet goed aan te passen zijn. Hoe is jullie ervaring: passen de spalken altijd goed? Is de meting/ het scannen ook te doen met jonge kinderen met kleine handjes en hoe is het wanneer er sprake is van veel spanning? Zijn er contra indicaties om deze techniek te gebruiken? En heb je zicht op hoe het zich qua kosten verhoudt met een nachtspalk van meer polyprop achtig materiaal?
Hoor graag! Geke
De Hoogstraat
Wij werken ook met dezelfde stoeltjes als Karin stuurt. We krijgen er regelmatig ook van ouders wanneer kinderen eruit gegroeid zijn. Mocht de FT een tweedehands geen probleem vinden, kan ik nagaan of we er nog 1 over hebben die jullie kunnen ophalen.
Groet Geke,
De Hoogstraat
Wij laten door onze afdeling revalidatie techniek (ART) een langzit plank maken, passend op de eet-/werkstoel; Deze bekostigen ouders dan zelf.
Ik heb begrepen dat wanneer centra zelf geen ART hebben, er een mogelijkheid is dat ze voor deze dienst met een enkelvoudige vraag naar ons centrum verwezen kunnen worden; vraagt wel eenmaal een contact met een revalidatiearts waarna een afspraak bij de ART (eventueel in combi met FT) gepland kan worden.
Groet Geke,
De Hoogstraat
Heeft iemand het mailadres van Eva de Graaf? Dan zal ik dat doorgeven aan mijn collega Eva Kraaijeveld.
Groet Geke
De Hoogstraat
Dag!
Ondanks dat de software verouderd schijnt te zijn, worden er bij ons op De Hoogstraat geen problemen ondervonden.
Eva Kraaijeveld zou graag een overzicht ontvangen van waar jullie per centrum tegenaan lopen en daarnaast een contactpersoon binnen jullie helpdesk.
Zij zal dan in samenwerking met onze helpdesk proberen na te gaan de verschillende centra te helpen.
Groet Geke
De Hoogstraat
zie dat de link nog actief is; willen jullie nog meer reacties of heeft dat geen zin meer? Groet Geke
Dag Elke,
onze arts geeft aan dat het best heftig is voor een kind (als in niet prettig qua gevoel); dat maakt dat we het nog niet hebben overwogen voor onze jongere doelgroep. Op de kliniek wordt het weleens toegepast, maar heb daar de ervaringen niet scherp van; zal ik navragen.
Mochten er inmiddels meer ervaringen zijn met of zonder de combi intensieve therapie, hoor ik het graag! Geke
Ter info Oproep GMFM training:
Werk jij als kinderfysiotherapeut met kinderen met cerebrale parese (CP)?
De GMFM-training bij De Hoogstraat is dan echt iets voor jou. Deskundige trainers laten stap voor stap zien hoe je de GMFM-test uitvoert, scores beoordeelt, haalbare doelen formuleert én hoe je de uitkomsten gebruikt in je behandeling.
Zo meet je motorische vooruitgang op een betrouwbare manier en kun je je therapie beter afstemmen op het kind. Een waardevolle en praktische scholing die je niet wilt missen!
Meer info en aanmelden: Scholing GMFM | De Hoogstraat Revalidatie
Ha Karin,
ik heb onderstaande nog boven water gehaald uit mijn mail tav de vernieuwde Peabody.
Pearson gaf aan dat vaker de Bot-3 gebruikt wordt voor het in kaart brengen van de arm/hand functie. Mij onbekend, dus hoor graag of anderen hier ervaring mee hebben en of het een alternatief zou kunnen bieden voor de Peabody.
Groet Geke
‘Hallo collega’s
Ik heb gezocht wat er veranderd is bij de nieuwe peabody tov de oude. Ik ben er niet echt achter gekomen of de materialen veranderd zijn. Ik zie wel iets over het bouwen van een vliegtuig en over 20 plastic tokens die in a 6.5-inch x8.5-inch vierkant geplaatst moeten worden in 15 sec. Dat lijkt wel anders dan bij de oude. Misschien kan ik een mail sturen om te checken wat er veranderd is.
De scoreformulieren zijn wel veranderd zo te lezen. Je moet nu een account aanmaken maar dat kost geen geld, de code krijg je bij de formulieren en er kunnen meer mensen op 1 account.
Ik heb onderstaande vertaald (google translate, dus niet perfect)
De PDMS 3 heeft verschillende verbeteringen ten opzichte van de vorige editie:
De subtests van de PDMS-3 zijn hernoemd om een beter begrip weer te geven van de vaardigheden die voor de items vereist zijn.
De toevoeging van de aanvullende subtest Fysieke Fitness weerspiegelt de belangstelling van de huidige literatuur voor het testen van overgewicht, obesitas en conditie bij kleuters.
Examinatorenboekjes bevatten nu volledige instructies voor het afnemen en scoren, waardoor het afnemen van de toets mogelijk is zonder gebruik te maken van de Examinatorenhandleiding.
De kit bevat nu een scoretransparantie met afbeeldingen van een gradenboog en liniaal om examinatoren te helpen bij het scoren.
De herziene geïllustreerde gids voor artikelbeheer bevat veel vervangen en bijgewerkte illustraties.
Het Motoractiviteitenprogramma is herzien om gebruiksvriendelijker te zijn. Het bevat eenheden die op ontwikkelingsgebied zijn georganiseerd per vaardigheidsgebied om de ontwikkeling van het kind te vergemakkelijken op gebieden die volgens de beoordeling interventie vereisen.
De manipulatieve kit bevat de meeste manipulatieve middelen die nodig zijn voor het testen om de gestandaardiseerde administratie van items beter te garanderen.
Bijgewerkte Peabody Motor Development Chart
De normen zijn gebaseerd op een steekproef van 1.452 kinderen die tussen het voorjaar van 2016 en het voorjaar van 2021 zijn getest.
Gestandaardiseerde scores en het bijbehorende verhaal worden verkregen via het PDMS-3 Online Scoring and Report System.Ha Karin,
wij zijn er ook mee bezig.
@ Birgit: het betreft de Peabody; mogelijk ken je de test onder die noemer wel 😉
Ik heb tot nu toe begrepen dat de Peabody nieuwste versie niet meer in het Nederlands te krijgen is, enkel in het engels. Pearson gaf aan dat de test minimaal wordt afgenomen en kwamen met een alternatief die ik nu even niet kan oproepen. Kom ik op terug, want hoor graag of daar ervaring mee is.
Sowieso interessant: welke testen worden er in het land gebruikt om de fijne motoriek in kaart te brengen bij kinderen >3 jaar waar de Bayley NL III niet meer toereikend is?
Groet Geke
Dank voor het delen, Esther en Ingrid. Mooi!
Ben benieuwd hoe jullie inclusiecriteria zijn als het gaat om leeftijden waarop chirurgie overwogen / uitgevoerd wordt. En in hoeverre de SHUEE al onderdeel is van jullie vaste testbatterij bij CP screenings. Ditzelfde geldt overigens ook voor andere ervaringen in het land 😉
Groet! Geke
Dag Birgit,
Wij hebben per classificatie afspraken wie deze bespreekt met ouders (arts of desbetreffende discipline). In de meeste gevallen bespreken Logo en ET de classificaties na het doen van een observatie en geven we ouders op papier of digitaal toelichting tav de classificaties. We leggen uit waarom we classificeren en bespreken met ouders welke classificatie het meest passend is. De GMFCS wordt iom door arts en FT door een van beide besproken en toegelicht.
Dit alles betreft het kinderteam en dus de eerste keer dat ouders van classificaties horen.
Groet Geke, De Hoogstraat
